Zaslat heslo Registrace zdarma
  • Increase font size
  • Decrease font size
  • Default font size
registrace a přihlášení

RIME

23.02 2012
HOME arrow RIME arrow BLOGY arrow Poznámky z návštěvy Dzongsara rinpočheho
Poznámky z návštěvy Dzongsara rinpočheho Tisk E-mail
Neděle, 19 září 2010
Jaké nové možnosti nabízejí nové podmínky? Po padesáti letech poté, co si první hipíci sedli do meditace, se otevírají nové parspektivy. Jaké?

Chtít přiložit obvyklou představu o tibetském buddhismu ke stylu Dzongsara rinpočheho je asi jako ptát se, jestli ufo může vjet do zákazu vjezdu. Lama, který sám sebe v Praze úsměvně označil za džihádistu buddhismu, nenechává na první pohled kámen na kameni. Při bližším pohledu nás ale zaujme především to, že ve svém přístupu spájí zdánlivě nespojitelné – spontální, autentické jednání s promyšlenou strategií a zcela cílevědomým směřováním.

Jestli je dnes tibetskému buddhismu na Západě něčeho třeba, zdá se, že je to reformátor či reformátoři ve velkém stylu z řad samotných lamů a rinpočheů, kteří se chopí svého díla dříve, než bude Dharma rozebrána a po dostatečně stravitelných kouskách vyvedena do hájemství new age. Drozgsar rinpočhe je ve věci zachování ryzosti Dharmy nekompromisní, ale zároveň otevřeně mluví o tom, že je třeba zbavit ji folklórních nánosů. Také přesvědčení o kulturní nadřazenosti jejích nositelů rinpočhe, jak se zdá, vnímá jako překážku v porozumění potenciálu západních adeptů.
Po svatém pobluznění a prvotním entuziasmu se –pochopitelně nejprve v USA– zvedla také vlna kritického nahlížení, které si všímá toho, jak jednotliví učitelé naplňují ve svém životě učení, které předávají, také adekvátnosti předávaných metod pro Západ, a v neposlední řadě toho, s jakou mírou empatie uchopují naši lamové mysl západního člověka, včetně jeho kultury a sociálních zvyklostí. Dzongsar rinpočhe byl prvním, kdo tento trend s pochopením reflektoval, kdo se veřejně kriticky vyjádřil k některým manýrám svých kolegů, a kdo z něj vyvodil přímé důsledky pro způsob předávání Dharmy. Když Rinpočhe před časem zveřejnil analýzu současné situace na svých stránkách www.siddhartasintent.org, mnozí učitelé i adepti byli asi šokováni už pouhým pojmenováním nešvarů: spirituální kolonialismus, materiální pragmatičnost, podbízivost. Těmito ozdravnými řezy, podloženými osobní odvahou a nasazením, navazuje Rinpočhe nepochybně na syntetické dílo svého velkého předchůdce z vlastní školy Trungpy rinpočheho.

Jak známo, Trungpa rinpočhe byl prvním (a možná dosud jediným) buddhistickým mistrem, který měl odvahu vstoupit nahý do víru západní civilizace a vnést do jejích komplikovaných podmínek Dharmu bez kompromisů a v celé její komplexnosti a hloubce. Nebyl někým, kdo bezdůvodně negoval původní formy, ani reformátorem, kterého hnala pouhá touha dát věcem novou podobu. Jen je autenticky prožíval a předával, inspirován danou situací. Oba tito mistři odložili povrchní konzervativismus, ale zato šli opravdu až ke kořenům přenosu. Oba jsou v tomto smyslu fundamentalisté par excellence, a navíc extrémně vnímaví, umělečtí duchové, kterým vděčíme za odpouzdření Dharmy a zpřístupnění v její vitální podobě.
O to zajímavější je srovnání jejich východisek a přístupů.

V textech Trungpy rinpočheho, osamoceného bojovníka, se mísí s nepodmíněnou radostí a svobodou také tóny vykořeněnosti a splínu. Dzongsar rinpočhe je původem Bhútánec, a žije přirozeně kosmopolitní život beze stesků. Je to patrné už z toho, s jakou živelnou potěchou se chápe vymožeností Západu. Při hovoru si pohrával se zbrusu novou verzí i-Phonu a při posledním výkladu demonstroval svá díla na novém macovském PowerBooku.
Jako moderní člověk opravdu není zatížen tibetskými tématy, spíš se v každé situaci vydává právě tam, kam ukazuje jeho intuice a předvídavost, bez ohledu na ustálené zvyklosti, o které by jistě nebyla v jeho milieu nouze.

Trungpa rinpočhe dokázal psát básně v perfektní angličtině, ale čteme-li například jeho výklady ke klasickým dílům západního malířství, jsou jeho postřehy poněkud schematické a mají spíše edukativní ráz. Dzongsar rinpočhe zdomácněl v západní kultuře a má vždy pohotově příměr ze života hvězd současného politického a kulturního výsluní. Když ale o něčem „nedharmovém“ hovoří, je patrné, že se orientuje a že měl možnost to hlouběji reflektovat. Co je nanejvýš pozoruhodné, je vcelku uznalý pohled na západní kulturu a myšlenkový svět, obecněji řečeno na světské výkony vůbec. To nepochybně odráží skutečný zájem, který teprve takovouto integritu vidění umožňuje. Mimochodem, jako překvapivý moment mi přišel několikerý povzdech Rinpočheho nad tím, že uznání a pozornost jsou na Západě vyhraženy jen akademikům a VIPům.
 
Trungpa rinpočhe se utkával s neomaleností a neposlušností hipíků, kteří kladli na oltář LSD a žili duchem protestu. Dharma je nadchla, ale chtěli si ji vykládat zcela po svém. Dzongsarovi rinpočhemu, jak jsme slyšeli v Praze, dělá dnes starosti spíše interference jiných, a to všech slibovačných směrů s Dharmou, způsobující nepřímo všeobecný nezájem o hlubší učení a o jeho praxi. Rinpočhe si stýskal nad všelijak ochucovanou, přihřívanou a přežvýkávanou „dharmou“, která postupně infiltruje do všech oblastí, od filosofie přes vědu až po popkulturu. To je u něho nesmírně přesvědčivé: touha po sdílení ryzí, původní, neinfiltrované, od habituálních a kulturních nánosů oproštěné, a přitom nesimplifikované verze Dharmy.

Zatímco Trungpa rinpočhe se za svůj krátký život mohutně rozmáchl a nechal za sebou obrovské dílo, desítky center a několik početných organizací, žijíce přitom na hromádce se zhulenými hipíky, Dzongsar rinpočhe je mnichem, který prozatím zůstává spíše u jakési fluidní sanghy, zatímco se věnuje jasně vymezeným a dotaženým projektům, údajně na útěku před svými příznivci a obdivovateli.

Tyto všechny skutečnosti hovoří pro to, že aktivity Dzongsara rinpočheho by mohly mít značný dosah, aniž by předčasně podlehly degenerativnímu procesu, jenž, jak známo, jde obvykle v patách rychlému bujení. Je přitom dobré mít na mysli, že Rinpočhe zosobňuje radikálně inovativní přístup, ale že i zcela konzervativní forma, tak jak jsme ji letos zažili u další výnamné návštěvy tohoto roku, Taklung Tsetrul rinpočheho, má v případě autentického mistra stejnou přesvědčivost a dokáže stejně silně oslovit. Je nepochybně nesmírně přínosné, že Dharma je takto zpřístupňována ve své diverzitě, tak aby mohla oslovit různé lidské potřeby, postoje a přístupy. Teprve čas ukáže, nakolik bylo prozíravé vycházet v tomto přechodném období vstříc naší rozmělňující a konzumující mentalitě. Už teď to ale pochopitelně závisí na nás samotných, na tom, jestli dokážeme takovou velkorysou nabídku rozpoznat a docenit.


Shlédnutí: 1771

  Komentáře (22)
RSS komentáře
1. trocha vzletu
Přidal Śárka, 20-09-2010 22:00 , IP: 85.71.114.167
Dobrý večer, na přednášce jsem sice nebyla, obsah článku mne ale zaujal. Mám pocit, že ať už jde o jakékoli ryzí učení, je údělem "tlumočníků učení" bojovat s pólem neházet perly a nebo zabalit perly dle přání učedníků/platících klientů/vyznavačů (učení či učitele)... 
Ale chtěla jsem napsat komentář k části o přízpůsobování se dharma učitelů evropskému stylu myšlení - si myslím, že i buddhisty opomíjená spiritualita křesťanská má svoje (nejen) duchovní hodnoty, ač bohužel mizivé množství metod. Jakoby dva tisíce let duchovního snažení Evropy bylo anulováno, jestliže se na obzoru objeví dharmový učitel. Speciálně při učení Taklung Tsetrul rinpočheho mi vyskakovaly v mysli identické citáty z Nového Zákona. S pobavením jsem pocítila, že citovat na retreatu Písmo je skoro jako koledovat si o ostrakizaci.  
A tak nakonec musím konstatovat, že v tomto směru mne nejvíce zaujaly myšlenky japonského zenového učitel Róši Kóšó Učijamy, který nejprve vystudoval v Evropě teologii, aby mohl lépe učit evropské žáky zen.  
Každopádně díky, že jsem v běhu mateřské zas mohla chvilku uvažovat o něčem vzletnějším. Šárka
2. pozn.
Přidal tsale, 21-09-2010 06:39 , IP: 88.100.35.130
...jen pro zajímavost doplňuju, že např. Mindrolling rinpočhe nechal svou dceru Khandro rinpočhe, která v současnosti soustavně předává Dharmu v Čechách, studovat zároveň tibetskou klášterní školu a křesťanské lyceum, zjevně s obdobným úmyslem. A to již někdy před 35 lety.
3. ještě ke křesťanství
Přidal Šárka, 21-09-2010 19:52 , IP: 85.71.114.167
...Asi je třeba rozlišovat, zda se buddhistický učitel o křesťanké myšlení zajímá proto, že je samo o sobě hodnotné (resp. že jsou v něm části velmi hodnotné) nebo proto, aby lépe porozuměl způsobu myšlení svých žáků a aby tím víc žáků získal... Mne vždy mrzelo, že neexistuje něco jako fůze.
4. ad článek
Přidal bogy, 23-09-2010 06:54 , IP: 62.84.129.10
Já vím, že tady máte snahu propagovat dharmu. Čiší to z toho. To je dobré. Otázka jestli jsme se nemohli dozvědět spíše některé podrobnosti o návštěvě, namísto obecného vychvalování této linie dharmy. 
 
K těm poznámkám o zápaďácké dharmě: Skutečně se často zdá, jako by buddhistické tradice byly jedinou oprávněnou hlubokou prasklinou v tradici krásy a duchovna Západu, která je tím celá popřena. To je ale, myslím, velmi dobře. 
Shodíme-li tím, že meditace=přítomnost ze stolu křesťanství, zas tak o moc nemusíme přijít. Část terapeutických úspěchů meditace je právě o tom, že se můžeme na cokoli západního vyprdnout. Mě se zdá, že je to spíše ku prospěchu věci, než ke škodě. 
Protože proč si plést hlavu JAKOUKOLI mystikou? A další: Co je tak podstatného na křesťanství, co už není ve 4 vznešených pravdách? 
 
Vnímám jako radost to, že si život mohu zjednodušit. Nános křesťanské výchovy je fajn smýt sezením někde bez jediné myšlenky. Zdá se mi dobré to zjistit.
5. Šárce
Přidal tsale, 23-09-2010 18:38 , IP: 88.100.35.130
..ta fúze je asi na nás, naše interní věc. Jinak by šlo spíš o takovou transfúzi :-).  
Vzájemný vliv už tu je, ale hodnota je podle mne právě v pestrosti a v autonomii toho, co se už rozvinulo. Buddhismus je učení velice komunikativní ale v jádru není vysloveně ekumenický, neboť se od začátku vyhraňoval a vyvíjel ve víceméně přátelské konfrontaci s jinými směry - tam de to bylo možné.
6. ad ad článek
Přidal red, 23-09-2010 18:48 , IP: 88.100.35.130
Jak známo, blog obsahuje to, co má kdo na srdci, a nemusí tedy mít ryze zpravodajský charakter. Neaspiruje na to uspokojit všechny čtenáře.  
Pokud by rime.cz mělo informačně pokrýt alespoň tuzemské dění, musel by sis to vzít za své Ty a další Tobě podobní - bude to jistě s vděkem přijato.  
Zatím se nám daří trochu pokrýt kalendárium a občas něco napsat k tomu co se děje. S přáním aby se to časem více rozvinulo. Ale jak řečeno, to záleží na nás všech. 
Pokud tě něco z návštěvy zajímá, zeptej se, pokusím se odpovědět. V případě zájmu o Rinpočheho učení dopotučuji jeho čerstvě česky vydanou knihu Co z vás (ne)dělá buddhistu (Dharmagaia 2010).
7. Přidal red, 23-09-2010 19:21 , IP: 88.100.35.130
Mimochodem, nemohu se zbavit dojmu, že jestli něco Dharmě škodí, je to její propagace. Ale k věci. 
 
Prasklina na váze může podtrhnout její starobylost a krásu. Záleží na pojetí. 
Popírání tradic přenechme raději jiným. Jak říká J.S., je lepší být dobrým křesťanem než špatným buddhistou. 
Podívej se na svou výchovu, vzdělání, mluvu, zvyky - to všechno je "křesťanství". Chceš něco jako vrazit si ránu pěstí do tváře a skácet se mrtev k zemi. 
Buddha se vyprdnul na svou rodinu, vyprdnul se na celé království, na celé védy s jejich bohy, a pořád to nebylo dost. 
"Kdybys nebyl hlupákem, nemusels být medvědem."
8. k fúzi
Přidal Šárka, 29-09-2010 13:17 , IP: 85.71.114.167
Odpusťte, že ještě přidávám... přečetla jsem si znovu, o čem byl shora uvedený článek... Nezbývá, než přitakat, ano, bohužel, nejsme dokonalí jakožto žáci, tedy konkrétně já rozhodně ne. Dokonalost učitelů si netroufám soudit,a le i to může být problém, konkrétně onen termín spirituální kolonialismus jsem v jedné české resp. mezinárodní buddh. komunitě zažila. A odešla, bylo to fakt hrozné.  
Na osobní rovině v sobě nemohu popřít fúzi ani transfúzi :-) Vlastně je směšné/smutné/rezignované pozorovat se, jak se snažíme vypadat jako buddhisté a jsme pořád "odtud". Pořád máme ježíška se salátem a velikonoce a dušičky a naše svatby a naše pohřby, a knoflíky a prsty zamazané od kominíka. Pořád jíme jídlo, kvůli kterému umírají živé bytosti po tisícíh, čímž nejsou vynechání ani vegetariáni, neboť i to obilí, aby vyrostlo, vyžaduje, aby byli ničeni zástupci hmyzu, hlodavců, aby nám o řpivezli pod nos, umírají další, nehledě na znečištění ... no však to znáte... A TAK DÁL...  
Když budu osobní, musím říct, že třeba při pohledu na svoje malé dítě jsem na rozpacích, jak mu budu co vysvětlovat, žijíce na vesnici, kde tradice jsou tradice k dodržování, taky máme babičku a dědečka, že. Kde do dětí vše možné hustí školka, škola, rádio, (TV nemáme). BTW škoda, že neexistuje české buddhistické rádio...  
Jak to chápu, buddhismus sice jako nauka ano,ano!!! ale co to okolo? Je snad na cestě lesem na sloupku připevněná soška buddhy? Nikoli,je tam kristus pán, je tam panenka Maria, je tam na reliéfech ten a ten svatý. Jsou tu snad buddhistické svatyně? Nikoli, máme tu kapličku, máme tu kostelík, máme tu boží muka...  
Ještě k těm čtyřem vznešeným pravdám. Oklikou - jednou jsem požádala o vstup do katolického kláštera, je to fakt dávno a už jsem v té době byla buddhistkou. Sestra představená, výborná žena, řekla NE, vždyť bys tady měla jen problémy a byla nešťastná. Donedávna, než se mi narodilo dítě, jsem tam ale ráda jezdila vydechnout.  
proč se s vámi dělím o tak osobní vzpomínku? Snažím se připomenout si, co mě tam táhlo - fascinovala mě POKORA, možnost (nutnost) SEBEOBĚTOVÁNÍ, vůbec tematizace osobní oběti (což ovšem nebylo myšleno ani žito neuroticky, alespoň zvenčí to vypadalo sice náročně, ale smysluplně), a dále možnost žít ve společenství, které má jasně daná pravidla, řád. Ano, přitahoval mě také ŘÁD. Pokud v tom byla mystika, tak jen hodně niterná, rozhodně by mi nic neulehčila před matkou představenou, spíš naopak.Také mě přitahovala možnost skutečně pro druhé bytosti něco dělat, ne jen slovy, jak mi to tak často zní z buddhistických formulací. Pracovat pro štěstí všech cítících bytostí...Hmm... V tomhle bodě cítím nejslabší místo systému. Ale je to jen jeden bod, bodíček... Zdravím vás
9. Přidal Alena, 30-09-2010 09:20 , IP: 90.177.75.63
Největší pokora je zřeknutí se negativních emocí, rozlišování na dobro a zlo. Největší sebeobětování je pomoc všem bytostem bez rozdílu, přátelům i nepřátelům. 
Pomoc a soucit na relativní úrovni jsou jistě bohulibé a potřebné, ale nejsou ještě zárukou shora uvedených vnitřních kvalit. Zrovna tak být mnichem ještě neznamená, že jednáme v souladu s učením, i když to zvenku tak vypadá. Koneckonců v množství klášterů a charitativních aktivitách si mohou křesťanské a buddhistické kláštery konkurovat. 
Tyhle kvality můžeme praktikovat všude, nejlépe v každé chvíli každodenního života, příležitostí je skutečně dost. Například zrovna teď. 
Nevidím žádnou překážku v tom, aby křesťanství a buddhismus soužili vedle sebe na jedné půdě, respektovaly se navzájem včetně veškerých vnějších atributů, symbolů, svátků ….. 
Každý máme trochu jiné potřeby, je-li to v zájmu dobra, proč ne? I v buddhismu je více úrovní. škol, metod, které si navzájem neprotiřečí. V buddhistické filosofii ale najdeme něco, co mnohá náboženství přesahuje. Například nauku o prázdnu (Sútra srdce), o vyčerpání jevů, absolutní bódhičittě, čistotě….. A nejedná se pouze o teorii, toto učení je založené na přímé zkušenosti, je živé a předávané prostřednictvím osvícených učitelů, většinou celé generace. 
Posvátná místa a symboly, zvyky, ať už křesťanské nebo buddhistické, by se měly podle mne udržovat, jsou připomínkou duchovních hodnot a inspirací. Neměli bychom ale zapomínat ani na jiné tradice, například které tu byly ještě před křesťanstvím a byly na vysoké duchovní úrovni. 
Pokud je učitel autentický, jeho motivace je vždycky čistá, to se týká i získávání žáků. Nikdy u něho nepřevažuje snaha získávat moc a vliv pro sebe a svou školu či linii nad motivací pomáhat všem bez rozdílu vyznání.
10. bla bla bla
Přidal Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny , 09-10-2010 14:56 , IP: 89.103.13.143
---Neměli bychom ale zapomínat ani na jiné tradice, například které tu byly ještě před křesťanstvím a byly na vysoké duchovní úrovni. ---- A to jaké?
11. Přidal Alena, 09-10-2010 22:06 , IP: 90.177.75.63
Žádné katkomate, nenech se rušit, spi dál. Bůj je všemohoucí.
12. Šárce a Alence
Přidal red, 10-10-2010 05:43 , IP: 88.100.35.130
..jestli bychom spíš něměli říct "je-li motivace učitele čistá, je autentický".  
Polarita, která se rozvírá mezi myšlenkami Šárky a Aleny, mi přijde podnětná. Realismus (v extrému přecházející do cynismu) a idealismus (v extrému přecházející do naivity) je pro nás srozumitelné vymezení, které ukazuje na příklon našeho uchopování "světa" k relativnímu nebo absolutnímu.  
Realismus v našem kontextu je takovou buddhovskou deziluzorní mocí, která nás strhává z výšin idejí na zem, zatímco idealismus je mocí vize, vracející nám šíři vidění. Zdá se, že tato polarita může být důležitým měřítkem a pomocníkem na naší cestě. Je na ní jasněisnadno pochopitelné, že extrémy jsou si navzájem lékem a také především to, že jsou přirozenou cestou, kterou vcházíme do plnosti dimenze "mezi nebem a zemí", odkud lze teprve vstupovat do středu, ke kterému Buddha poukazuje. 
Po výkladu praxe tummo jsem se kdysi zeptal rinpočhe něco v tom smyslu, že mi tu popis partnerského spojení připadá velice technický, jestli tu nemá jít také o společný prožitek a hluboké propojení. Odpověď zněla, že tato představa je příliš romantická.  
Promiňte že jsem odbočil od tématu. Chtěl jsem jen připomenout otevíratelnost branky mezi obyčejným a jedinečným-výlučným-vzácným, tedy to, co je asi v pozadí naší diskuze o vlastní a jiné tradici.
13. aleně
Přidal Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny , 10-10-2010 08:11 , IP: 89.103.13.143
1. o přdkřesťanských duchovních tradicích neexistuje žádný záznam v písemné podobě, asi vycházíš z knih ala new age. 2. --- Bůh je všemohoucí --- a to jsi zase vyčetla nebo máš vlastní skušenost?
14. Přidal katko-matovi, 10-10-2010 10:21 , IP: 90.177.75.63
Bůh je všemohoucí "bohužel" moje zkušenost není, asi bych to měla "jednodušší". Není to narážka na křesťanství, ale na main stream. 
Jak bychom se mohli o něčem dozvědět, když si to nedokážeme ani připustit? New age necháme raději u ledu. Možná se stačí jen zhluboka nadechnout.
15. redovi
Přidal Alena, 10-10-2010 21:02 , IP: 90.177.75.63
Asi ano - "je-li motivace učitele čistá, je autentický", to zní logičtěji. 
 
Splynutí duší... hm.  
Taky trochu záleží na tom s čím chceme splývat, co nás přitahuje. Například spynutí mysli žáka s osvícenou myslí učitele vede k osvícení. 
 
Jinak dualistické vidění světa (objekt - subjekt) produkuje lpění (touha - averze atd.). Uspokojením touhy (splynutím) se utrpení, které je permanentně všudypřítomno (na fyzické či mentální úrovni), nezbavíme. Naopak, uspokojováním touhy se touha jen zesiluje. 
Chceme-li se utrpení zbavit, tedy přestat lpět, "nezbývá" než vidět jevy tak jak doopravdy jsou, v jejich čisté podobě, bez naší projektce, která je většinou sebestředná a neustále vytváří primitivně naivní "obrázky" světa, tzv. reality, kterou si pak "vesele" užíváme v agónii nepřetržitého kontinua bytí.  
Tuto agónii, do které sami sebe v každém okamžiku uvrháme, může přetnout jedině okem transcendentální moudrostí. Právě v této suvislosti mluví Buddha o střední cestě, která k ní vede, mimo extrémy oddávání se smyslovým požitkům nebo naopak askeze. Jak se říká, aby loutna vydávala harmonické tóny, struny nesmí být ani moc napjaté, ani moc uvolněné.  
 
Tak nějak to možná bude..:)
16. alence
Přidal red, 11-10-2010 21:07 , IP: 88.100.35.130
..jenom ne splynutí duší ! :-) 
To co popisuješ je tak trochu "oficiální" výklad Střední cesty, tak nějak od všeho trochu "aby byl klid". Ale sám pojem transcendentální říká, že tu něco překračujeme, nikoliv směšujeme nebo balancujeme. Bez duality není transcendence! 
Znamená to prožít polaritu v její totalitě, neudržet ji, jsednotit v sobě póly zhroucením žitého rozporu. Jako luk, který nás vystřelí do prázdna. Je to hezky znázorněno na mandale, kde střed sjednocuje polaritu polarit - nevědomost a její opak, "žité prázdno", a k obvodu se rozepínají polarity životních témat. Ta nevyčistěná verze středu je jako prasečí chlívek, kde se v nevědomosti vše směšuje, vše je "jedno" a schází šíře vidění, není tu rozpor, jen nevědomé přežívání.  
Nebo jinak komentováno, samo myšlení už je extrémem. V tom je slabina madhjamiky, jak na ni upozornili mistři šentongu. Protože negativní myšlení je také myšlení - i kdybychom takto (analyticky) rozpustili všechny koncepty, zbyde tu prázdno, ovšem jako koncept. A to není zrovna nejpříjemnější k pobývání. 
Loutnu pak ladíme proto, abychom ve spočinutí v harmonii zvuku, vycházejícího z prázdného otvoru v jejím středu, mohli konečně slyšet to utrpení k-a-ž-d-é-h-o záchvěvu strun.
17. Přidal Alena, 12-10-2010 08:43 , IP: 90.177.75.63
Prožít polaritu v její totalitě ....... možná nemusíme vytvářet tolik pnutí, polarit, sebetrýznění. Očekávání že po zhroucení rozporu se póly sjednotí, se může protáhnout třeba na několik eonů.  
Polarita vzniká z vědomí, že ten, kdo to všechno prožívá jsem já. (objekt - subjekt) 
Aspoň na chvilku na sebe zapomenout, pustit to - to by byla úleva!  
 
Myšlení je extrémem. Někdy na něj nejde jinak než zase myšlením (madhyamika).  
Neměli bychom si ale plést rozpuštění konceptů, kterými olejblováváme jevy s rozpuštěním jevů jako takových. 
Prázdno není nicota. 
 
Loutnu pak ladíme proto, abychom ve spočinutí v harmonii zvuku, vycházejícího z prázdného otvoru v jejím středu, mohli konečně slyšet to utrpení k-a-ž-d-é-h-o záchvěvu strun.......................a v echu prázdna, v tom království všeobjímající čistoty, k-a-ž-d-ý záchvěv strun resonuje v čistou vibraci ...... veškeré zvuky zní jako mantry a veškeré myšlenky se stávají sférou čistoty...........v této Svrchované kontinuitě neměnného dokonalého štěstí, Nesmrtelné Království Trikaya je dosaženo.....
18. ještě Alence
Přidal red, 12-10-2010 19:19 , IP: 88.100.35.130
Ano, nemusíme vytvářet to, co tu už je. Takové blažené sebezapomenutí, pokud není plodem, ale pouze cestou, je únikem těmi dvířky, za nimiž se počítá na eony. To co transcenduje je ego, nesené protiklady. 
Není na škodu se na vlastní kůži přesvědčit, jak je skutečnost "jevů jako takových" konceptuální a jak mohou být koncepty počertu "skutečné".  
Pokud je "skutečnost" matkou všech konceptů, jak odlišíme koncept a jev? 
Jsi li už tam, kde není třeba loutnu ladit, děkuji za inspiraci. Pakliže nikoliv, bude asi lépe se vrátit tam, kde právě stojíš.
19. Přidal redovi, 13-10-2010 11:52 , IP: 90.177.75.63
Ptám se tedy z místa, kde zrovna stojím. Co si počít s těmi počertu "skutečnými" koncepty? Je vůbec nějaké řešení nebo jsme odsouzeni k věčnému utrpení? Jakožto hledající jakékoli praktické rady přivítám a určitě kdekdo z nás, neznám toiž nikoho, kdo by si utrpení nevyzkoušel lna vlastní kůži a kdo by chtěl trpět. Předem upřímně děkuji.
20. alchymie utrpení
Přidal red, 14-10-2010 01:42 , IP: 88.100.35.130
hm... Jak bylo řečeno, "věci nejsou tak, jak se zdají být, ale ani jinak". Jaký je rozdíl mezi koncepty a tím za nimi? Podle toho odkud se ptáme. Ptáme-li se z hájemství konceptů, tak žádný. 
Utrpení není problém, je to jen zvyk vidět po svém nějakou "skutečnost". Problémem je to řešení. Proto před nás nejvyšší nauka staví pouze tyto dva úkoly: nic nevytvářet a na ničem neulpívat. 
Guru Rinpočke kdesi říká: "Utrpení není nezbytným předpokladem cesty". To je úžasně osvobozující. Paradoxně, pokud poznáváme utrpení ve všem, stává se to vysvobozením z "naší skutečnosti". 
Ale kolik životů, tolik cest, a tak si musí tu svou zvážit každý sám.
21. redovi
Přidal Alena, 14-10-2010 08:57 , IP: 90.177.75.63
Tak to je radostná zpráva, díky. Říká se, že jediná pozitivní myšlenka, opravdové nesobecké přání, dokáže uvolnit od tenze, otevřít a pročistit celé oblasti (a naopak ). Nesmíme na to nikdy zapomenout.
22. díky
Přidal red, 15-10-2010 13:07 , IP: 88.100.35.130
1٭ :-)

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář.
Prosím přihlašte se nebo se zaregistrujte..

 
< Předch.   Další >